
В Бруклине исключен антиразвиты фактически достижения
1) Город представляет план для большого развития / резонирования. p>
2) злой соседи монтируют кампанию травы-корней против нее; Лоббительский участник местного совета проголосовать против плана. p>
3) Участник местного совета ведет к компромиссу и объявляет «беспроигрышный;» Проверки проекта. P>
4) Соседи, все еще расстроены, подать иск, чтобы остановить разработку, обычно вызов процессу обзора на окружающую среду и одобрения. P>
5) Соседи теряют иск; Разработка выручка. P>
Изредка этого плана выходит на трек рано, иногда город не продолжается, если оно чувствует, что он проиграет, но редко ли план когда-либо побеждается в стадии судебного разбирательства. (В 1970-х годах Westway Plan поглотит на западную сторону шоссе, было очень известным исключением, в том, что иск остановил гигантский проект, который был готов к работе, навсегда изменяя будущее западной стороны в результате). P>
Так что он пришел как что-то неожиданность на прошлой неделе, когда судья постановил, что судебный процесс, который бросает вызов доступным развитием жилищного жилья в Бруклин-Бродвее - может действовать. P>
на основании правления судьей, Эмили Гудман, похоже, противники могут оказать приличное дело, оспаривая город для расовой дискриминации в соответствии с актом ясного жилья. Постановление, которое выходило в Интернете на веб-сайте штата в среду, вырвало большую часть претензий от множества групп сообществ, известных как коалицию Бродвейского треугольника, но, в частности, позволила претендовать на продвижение вперед, что предполагалось, что город конкретно Разработал развитие для жильцов, которые являются арендаторами, которые являются евреями Hasidic. p>
Если это действительно нелегально, это не похоже, что это должно быть все сложно доказать. p>
Бой над Бродвеем Треугольник долгое время была темой критики, учитывая его появление политического жокея и фаворита, влияющего на себя развитие. Политически мощная Hasidic Group United еврейские организации Уильямсбурга получилиДоговор на управление некоторыми доступными жильем на сайте, а его подразделения будут короче и с большим количеством спален, чем типичная доступная единица. Бродвейская коалиция Triangle Community указывает на эти атрибуты, чтобы проиллюстрировать дискриминационные намерения: хасидские семьи в этом районе, как правило, намного больше, чем типичные семьи, и нуждаются в трех- и четырехкомнатных квартирах. Они также предпочитают малоэтажные здания, поэтому во время субботы находится меньше этажей. Что предпочитая Hasidics, одна группа была одобрена над другими группами, которые доминируют в области. P>
Хотя город утверждает, что это не доказывает какую-либо дискриминацию, это, конечно, известно, что еврейские группы в Уильямсбурге предпочитают больше Доступные единицы. В недавнем одобрении зонирования для разработки имени Роуз Плаза, группы, такие как UJO, толкали более трех и четырехкомпонентных, ниже рыночных апартаментов, прежде чем они были готовы поддержать план. Ожидание было ясно для любого лоббиста и задействованного законодателя: апартаменты с тремя спальнями были предназначены для предоставления дополнительных семейств в семьях. P>
Полное решение можно найти здесь. Ниже несколько выдержки: p>
в рамках обсуждения демографической статистики, которая показывает, что население общей страны не требует столько больших квартир: p>
хотя статистика не отражает, что только белый Или Hasidic семьи желают крупных квартир, они указывают на подавляющие потребности в небольших квартирах, по крайней мере, в проектах Nycha. «С такой незначительным спросом на крупные квартиры по сравнению с меньшими, это сомнительно, что в таком пугающем жилищном кризисе Существует такой настолько мощный приверженность, со средствами, построить только большие, и, следовательно, меньше, квартиры. p>
и в цитате города, управляемой UJO, управляемой UJEFER Schaeffer, предлагая его иллюстрировать недискриминационные практики : p>
Более того, хотя истец не привел к какой-либо статистике, касающейся проектов, спонсируемых в городе вУильямсбург, такой как этот вопрос, город привел к посадке Шеффера, проекта UJO, в качестве примера разнообразия. Тем не менее, посадка Schaeffer не является ярким примером, поскольку жители на посадке Schaeffer находятся на 42% белых, а городской бассейн приложений, по крайней мере, для корпуса Nycha, в подавляющем большинстве не белых. « P>
и на то, почему будет слушание (запланировано на 14 июня): p>
соответственно, текущие представления достаточно, чтобы гарантировать слушание на основе претензий дискриминации, сегрегации и Фаворитизм в Уильяйамбурге (см. JA. Preston Corp. v Фабрикация Enterprises, Inc., 68 NY2D на 400, Supra). Если благодаря разъяснению и свидетельствам, истцы устанавливают вероятность успеха в соответствии с законом о справедливом жилищном законодательстве или законах о правах человека, в отношении предпочтения, то акции будут лежать в истцов о благосклонности и вред, возникающемуся в результате отсутствия судебного запрета, было бы непоправимым -ie, лишение жилья, финансируемого с общественными (городскими и государственными) средствами, в результате дискриминации. p>
ebrown@observer.com p>
комментариев